Hace ya 30 años desde que puse en marcha la campaña por la libertad en
la computación, es decir, para que el software sea libre (Free) o
“libre” (usamos esa palabra para destacar que estamos hablando de
libertad, no de precio). Algunos programas propietarios, como Photoshop,
son muy caros, mientras que otros, tales como Flash Player, son gratis
de cualquier manera, someten a sus usuarios al poder de otra persona.
Mucho
ha cambiado desde el comienzo del movimiento de Software Libre: La
mayoría de personas en los países avanzados ahora poseen computadoras – a
veces llamados “teléfonos” – y usan el Internet con ellos. El software
no libre todavía tiene el control de la rendición de los usuarios sobre
el cómputo a otra persona, pero ahora hay otra manera de acceder a ella:
Serviciso como sustituto a Software o Saass, lo que significa dejar que
el servidor de alguien más haga tus propias actividades informáticas.
Tanto
el software no libre y Saass pueden espiar al usuario, son un grillete
para el usuario, e incluso atacar al usuario. El malware es común en los
servicios y productos de software propietario, porque los usuarios no
tienen control sobre ellos. Esa es la cuestión fundamental: mientras que
el software no libre y Saass son controlados por alguna otra entidad
(normalmente una empresa o un estado), el Software Libre es controlado
por sus usuarios.
¿Por qué es importante el control? Porque la libertad significa tener el control sobre tú propia vida.
Si
utilizas un programa para llevar a cabo actividades en tu vida, tu
libertad depende de que tengass el control sobre el programa. Tú mereces
tener el control sobre los programas que utilizas, y con mayor razón
cuando se utilizan para algo importante en tu vida.
Su control
sobre el programa requiere cuatro libertades esenciales. Si algun de
ellas es inadecuada, el programa es propietaria ( o ” non-free “) :
( 0 ) La libertad de ejecutar el programa como desee, con cualquier propósito.
(
1 ) La libertad de estudiar el “código fuente ” del programa, y
cambiarlo, por lo que el programa hace lo que se deseé. Los programas
están escritos por los programadores en un lenguaje de programación –
como Inglés combinado con el álgebra – y esa forma del programa es el
“código fuente”. Cualquiera que sabe de programación, y tiene el
programa en forma de código fuente, puede leer el código fuente, conocer
su funcionamiento, y cambiarlo también. Cuando lo único que consigues
es la forma ejecutable, una serie de números que son eficientes sólo
para el equipo, pero extremadamente difícil para un ser humano para
entender, comprender y cambiar el programa cuando lo que se forma son
prohibitivamente difícil para un humano.
( 2 ) La libertad de hacer y distribuir copias exactas cuando quieras. (No es una obligación),
( 3 ) La libertad de hacer y distribuir copias de sus versiones modificadas , cuando lo desees.
Las
dos primeras libertades significan que cada usuario tiene control
individual sobre el programa. Con las otras dos libertades, cualquier
grupo de usuarios en conjunto puede ejercer un control colectivo sobre
el programa. El resultado es que los usuarios controlar el programa.
Si los usuarios no controlan el programa, el programa controla a los usuarios.
Con
el software propietario, siempre hay alguna entidad, el “dueño ” del
programa, que controla el programa, y a través de él, ejerce poder sobre
los usuarios. Un programa que no es libre es un yugo , un instrumento
de poder injusto. En casos extremos (aunque este extremo se ha
generalizado ) programas propietarios están diseñados para espiar a los
usuarios, restringirlos, censurarlow, y abusar de ellos. Por ejemplo, el
sistema operativo de Apple, iThings hace todo de esto. El Windows
firmware del teléfono móvil y Google Chrome para Windows incluye una
puerta trasera universal que permite un poco de compañía para cambiar el
programa de forma remota y sin pedir permiso. El Kindle de Amazon tiene
una puerta trasera que deja que los libros puedan ser borrados.
Con
el objetivo de terminar con la injusticia de software no libre, el
movimiento del Software Libre desarrolla programas gratuitos para que
los usuarios puedan liberarse. Empezamos en 1984 con el desarrollo del
sistema operativo libre GNU. Hoy en día , millones de ordenadores corren
GNU, principalmente en la combinación de GNU / Linux.
¿como Saass
encaja en todo esto? El servicio como sustituto de Software no significa
que los programas en el servidor no son gratis (aunque a menudo lo
son). Por el contrario, el uso de Saass provoca las mismas injusticias
como el uso de un programa no libre: se trata de dos caminos hacia el
mismo lugar malo. Tomemos el ejemplo de un servicio de traducción Saass :
El usuario envía el texto al servidor, y el servidor lo traduce (del
Inglés al Español , por ejemplo) este envía la traducción de vuelta al
usuario. Ahora el trabajo de traducción está bajo el control del
operador del servidor en lugar de el usuario.
Si utiliza Saass,
el operador de servidor controla la informática. Requiere confiar todos
los datos pertinentes para el operador del servidor, y se verán
obligados a demostrar suestado también. ¿que quiere decir esto, después
de todo?
Si los usuarios no controlan el programa, el programa controla los usuarios.
Cuando
utiliza programas o Saass, primero todo lo hacen mal para ti, porque da
alguna forma le das a la entidad poder sobre ti. Por tu propio bien,
debes escapar.
Hay casos en que el uso de software no libre pone
presión directamente sobre los demás a hacer lo mismo. Skype es un claro
ejemplo: cuando una persona utiliza el software de cliente de Skype que
no es libre, se requiere que otra persona utilice ese software también –
entregando así su libertad junto con el suyo. Debemos rechazar el uso
de este tipo de programas, aunque sea brevemente, incluso en la
computadora de otra persona.
Otro peligro de la utilización de
programas y Saass no libres es que se premia el autor, fomentando el
desarrollo de ese programa o “servicio “, lo que lleva a su vez a más
personas que caen bajo el pulgar de la empresa desarrolladora.
Los
daños indirectos se magnifica cuando el usuario es una entidad pública o
una escuela. Existen instituciones públicas para el pueblo. Ellos
tienen el deber de mantener el control total sobre que la computación en
nombre del pueblo. Por lo tanto, deben utilizar sólo Software Libre y
rechazar Saass.
La soberanía computacional del país también lo
requiere. De acuerdo con Bloomberg, Microsoft muestra errores a la NSA
antes de arreglarlos. No se sabe si Apple hace lo mismo, pero es la
misma presión del gobierno de EE.UU. como Microsoft. Por un gobierno de
usar este tipo de software ponen en peligro la seguridad nacional.
Escuelas
influyen en el futuro de la sociedad a través de lo que enseñan. Así
que las escuelas deberían enseñar únicamente Software Libre, para
transmitir los valores democráticos y el hábito de ayudar a otras
personas. Enseñar el uso de un programa que no es libre es la
implantación de la dependencia a su titular, lo que contradice la misión
social de la escuela.
Desarrolladores propietarios quieren
castigar a los estudiantes que son lo suficientemente buenos de corazón
para compartir el software o la curiosidad de querer cambiarlo. Incluso
se están elaborando propaganda anti- compartir para las escuelas. En
cambio, cada clase debe tener esta regla:
“Si traes software a
clase, no puede guardarlo para tí mismo. Más bien, debes compartir
copias con el resto de la clase – incluyendo el código fuente del
programa, en caso de que alguien quiera aprender. Por lo tanto, con el
software propietario traerlo a la clase no está permitido , a menos que
sea para la práctica de la ingeniería inversa”.
En informática,
la cooperación incluye la redistribución de copias exactas de un
programa para otros usuarios. También incluye la distribución de sus
versiones modificadas. El Software Libre fomenta este tipo de
cooperación, mientras que el software propietario las prohíbe. Se
prohíbe la redistribución de copias, y al negar los usuarios el código
fuente, se les bloquea el que realicen cambios. Los Saass tienen los
mismos efectos: si el proceso se realiza a través de Internet en el
servidor de otra persona, mediante la copia de otra persona de un
programa – no se puede ver ni tocar el software que hace la informática,
por lo que no puede redistribuir o cambiarlo.
Otros tipos de
obras también se utilizan para las actividades prácticas, incluyendo
recetas para cocinar, libros de texto, obras de referencia como
diccionarios y enciclopedias, fuentes para la visualización de párrafos
de texto, esquemas de hardware para construir y patrones para hacer
objetos útiles (no meramente decorativo ) con una impresora 3 -D. Dado
que no se trata de software, el movimiento del Software Libre en sentido
estricto no los cubre, pero el mismo razonamiento se aplica y lleva a
la misma conclusión: Las obras deben llevar las cuatro libertades.
A
menudo me piden que describa las “ventajas” del Software Libre. Pero la
palabra “ventajas” es demasiado débil cuando se trata de la libertad.
La vida sin libertad es la opresión, y que se aplica a la informática, así como cualquier otra actividad en nuestras vidas.
Tenemos
que ganar el control de todo el software que usamos. ¿Cómo podemos
ganar este control? Al rechazar Saass y software no libre en las
computadoras que poseemos o utilizamos regularmente. Mediante el
desarrollo de Software Libre por programadores logramos esto. Mediante
la difusión de estas ideas a los demás, vamos a hacer todos los usuarios
de computadoras libres.
Durante las jornadas colaborativas que
se desarrollan en la 7ma Cayapa Canaima, en los espacios de la
Universidad Nacional Abierta (UNA), en Punto Fijo, estado Falcón, los
integrantes de la Mesa Técnica de Accesibilidad, en la que participan:
Jorge Ortega, Dulce Martínez, Benedicto Rivero, José Guerrero, Homero
Hernández y Francisco Vásquez, aseguran que hay una serie de proyectos
ambiciosos, pensados para las futuras versiones de Canaima GNU/Linux.
"La idea es que podamos tenerlos presentes a fin de incluir a cualquier
hermano con discapacidad a que aprendan el uso de estas herramientas y
romper así, la barrera que existe a nivel de comunicación”, indicó
Francisco Vásquez del equipo de desarrollo Canaima del CNTI. 